最高行政法院106年度判字第726號判決
行為人系爭年度除虛報免稅額外，既另有申報教育學費特別扣除額遭剔除、短漏報營利、薪資及利息所得，即當依據上開不同情形，各依前揭罰鍰倍數參考表所定違章情形，分別按其裁罰金額或倍數基準而為裁量權之行使並作成裁罰處分。被上訴人未予區別，逕將系爭年度上訴人虛報林依蓉等人之免稅額與查獲之其他漏報所得及剔除之扣除額合併計算之漏稅額，悉按上述第5點所示虛報免稅額之違章情形，各處所漏稅額1倍之罰鍰，核與財政部為協助稅務違章案件裁罰機關行使裁量權所訂之前揭罰鍰倍數參考表規定即屬有違，難謂無裁量違法之情形。原判決未察，以被上訴人援用上開罰鍰倍數參考表之規定，按各年度所漏稅額裁處1倍之罰鍰，無裁量之違法，容有不適用法規或適用法規不當之違背法令情事。
